比亚迪汉ev 后排-比亚迪汉ev后排可以放倒吗
1.30万预算,小鹏P7、比亚迪汉、特斯拉Model 3哪款更值得买?
2.比亚迪汉怎么样?
3.预算30万,Model 3比较香,还是比亚迪汉EV?答案简单
4.动态试驾比亚迪汉EV创世版715km长续航,纯电轿车露营如何选?
5.小鹏P7、比亚迪汉、Model 3大横评,谁是30万级纯电家轿之王?
30万预算,小鹏P7、比亚迪汉、特斯拉Model 3哪款更值得买?
点击“关注”,让选车更有趣!
特斯拉Model?3国产给自主品牌电动车带来了不小的压力,其销量成绩足以证明。但随着小鹏P7和比亚迪汉EV一前一后上市,国内的电动轿车市场就形成了传统车厂和造车新势力一起瓜分特斯拉市场份额的格局。
这三款车,比亚迪汉搭载刀片电池,百公里加速3.9S,以性能强者自居;小鹏P7拥有706km最大续航里程,更重视设计感和科技感,是造车新势力的网红车型;而特斯拉Model?3一直是30万级别的电动轿车销冠。谁是更适合你的菜呢?我们来个续航、动力、空间、配置和设计的PK,比比看吧。
比亚迪汉EV的价格区间在22.98-27.95万元,小鹏P7的售价区间在22.99-34.99万元之间,两款车型的起步价几乎保持一致,而Model?3的入门车型售价就已经达到29.18万了,可选车型仅三款。我们就选取价格相近的三款车型进行对比:
对比车型
比亚迪汉?2020款?EV?四驱高性能版旗舰型?27.95万
小鹏汽车P7?2020款?后驱超长续航智尊版?27.69万
Model?3?2020款?标准续航后驱升级版?29.18万
续航对比:小鹏P7续航最长,汉EV电池安全性更好
汉EV搭载了比亚迪最新研发的磷酸铁锂“刀片电池”,电池容量为76.9kWh;而小鹏P7和特斯拉Model?3搭载的都是三元锂电池。为了提升电池的安全性,解决电动车自燃的风险,汉EV的刀片电池在结构上做了优化,热稳定性和安全性要比小鹏P7和Model?3更高。
不过就续航里程和电池容量来看的话,这三款车还是小鹏P7最出色,达到了670km。相比之下Model?3的445km续航似乎有点弱,在充电桩分布密集的一二线城市上下班通勤是完全够用的,但要想跑长途还是别指望了。
总结:
如果买车想追求更给力的续航里程的话,相同价位下选择小鹏P7性价比最高。尤其要说一下的是,P7的后驱超长续航智行版比后驱超长续航智尊版还要便宜2万多就能拥有706km的续航了,不过便宜两万相对应的就是减配了不少安全和智能配置,明显是舒适不够,续航来凑。
动力对比:汉EV性能占据优势
动力表现方面,小鹏P7和Model?3都搭载永磁同步电机,均为后驱版本;而汉EV搭载的是前后双永磁同步电机所组成的四驱系统,总功率达到了363kW,总扭矩达到了680?N·m,还拥有超跑级别的3.9S百公里加速能力,动力表现在这三款车型中占据绝对优势。
总结:
想要追求加速快感,同价位的三款车型也许比亚迪汉EV最适合你。其实作为入门级车型,Model?3标准续航后驱版车型的动力表现确实不尽人意,但假如你热衷于刺激的驾驶快感,不妨关注一下其高性能全轮驱动版,价格嘛,贵了10万+。
乘坐、储物空间对比:小鹏P7、Model?3更适合家用
国内用户买车,尤其是这个价位的车,除了追求驾驶感和续航以外,对乘坐空间及储物空间也有不小的要求,毕竟大部分时候是家庭用车多些。
这三款车,账面上比亚迪汉的长宽高优于另外两款车型,但小鹏P7的轴距是最有优势的,并且小鹏P7和Model?3都配备了前备厢和后排座椅放倒功能,装载空间的灵活性和储物能力要比汉EV优秀。不过,从乘坐舒适性上比的话,虽然比亚迪汉后排座椅不支持放倒,但其后排靠背角度可以电动调节,这就比另外两车要贴心多了。
总结
看重乘坐舒适性和储物空间的话,选小鹏P7最佳。
配置对比:汉EV安全舒适配置应有尽有
从配置表中我们不难看出,也许是入门级车型的原因,Model?3的安全配置远远不如两款自主品牌车型。小鹏P7的主动安全配置最丰富,标配了疲劳驾驶提示功能、车道保持辅助、交通标识识别等配置;而被动安全方面则是比亚迪汉较为用心,相比于其他两款车型,还增加了后排侧气囊和前排膝部气囊,安全防护做到最好。
相比之下,价位最高的Model?3仅配备了最基础的刹车辅助、并线辅助、车身稳定控制和ACC自适应巡航系统等安全配置,假如要增加车道保持辅助的话得选装自动驾驶功能,性价比不太高。
舒适性配置方面,仔细对比不难发现比亚迪汉EV是三款车型中配置最丰富的,除了后排独立空调、后排多媒体控制功能之外,还配备后排靠背调节和座椅加热、通风功能等。相比之下,Model?3明显性价比不如两款国产车型。
总结:
无论是安全配置还是舒适配置,比亚迪汉EV都有不俗的表现,同价位的基础上,它更适合对出行及乘坐舒适性有更高要求的用户。
外观内饰设计:Model?3、小鹏P前卫,汉EV更运动
当三款车同框时,会发现它们各有各的标签:?小鹏P7走科技未来感路线,比亚迪汉是家族设计语言进阶之后的运动酷炫路线;而Model?3,是不出风头的简单。
汉EV的外观设计是Dragon?Face设计语言又一次升级,银色镀铬饰条贯穿前脸,封闭式前格栅搭配了LED大灯,运动风格更浓厚一些。
小鹏P7则是运用了星际设计语言,贯穿式的灯带除了降低风阻也给我们带来强烈的科技感,还有无框车门是它的设计亮点。而Model?3同样也是无格栅的前脸设计,搭配一体式大灯,简约又有气势。
内饰方面,小鹏P7和Model?3很明显是追求简约的,尤其是Model?3直接取消了仪表盘的设计,仅留下一块15英寸的中控屏幕承载车内的所有功能。而比亚迪汉则讲究的是实用性,比如空调、驾驶模式等等按键操作都还保留在内,给用户更舒服的操作方式。
总结:
外观内饰设计的风格暂且不论,毕竟审美层面的东西大家看法都不一样,也许有的人更喜欢Model?3的简而不杂,有的更喜欢小鹏P7的科技范,有的更青睐汉EV的轿跑运动风格。
写在最后
一圈对比下来,特斯拉Model?3在各项对比中优势并不那么明显,性价比不高;小鹏P7续航能力完胜另外两款车型,但其动力性能和智能舒适配置不如汉EV有料。总得来说,同价位的基础上,买续航不错、外观设计好看、配置完整的汉EV会更划算。
本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。
比亚迪汉怎么样?
比亚迪汉整体不错。
比亚迪汉EV作为比亚迪的旗舰轿车,既是王朝系列的巅峰之作,也是比亚迪的翻身之作,比亚迪汉EV在硬件方面有刀片电池、软件有备受好评的Dlink系统、设计和调校更是由比亚迪聘请的世界顶级大佬主导;那么凭心而论,比亚迪汉怎么样值得买吗?
首先,必选比亚迪汉EV的理由有两个,一是全车系质量重2020kg,比Model 3加重近200-400kg,不仅增强了高速驾驶的稳定性,还能保持605km的超强续航能力;二是无论配置高低,全车配备7个安全气囊,比特斯拉Model 3的顶配还多出2个。
其次,外观上比亚迪“Dragon Face”造型的出行,最大的改观是老百姓对国产车只会“抄袭”的刻板印象,但对于汉EV的亮相,大多数人都有些疑惑,如此重磅的新能源车型,标致性的龙脸去哪了。
细心一点其实不难发现,汉EV使用的是全新设计的"龙脸"造型,与以往不同的是,汉EV采用的是封闭式前脸设计,搭配上贯穿式的一体式动态灯组,把"大伶牙"收了起来,保持低风阻高动力的设计,同时也照顾到了老百姓对于纯电轿跑的审美定位。
除了面子,在内饰设计和用料上,比亚迪汉同样都是随处可见的豪华感,全车配备极具运动感的红色Nappa真皮座椅、中间一块15.6英寸液晶屏、后排中间扶手放倒,一块接近8英寸后排控制屏、座椅通风加热等等,更重要的是无论配置的高低,主、被动安全装备都一视同仁。
预算30万,Model 3比较香,还是比亚迪汉EV?答案简单
当预算30万,我认为没有太大必要纠结特斯拉Model 3和比亚迪汉EV,这个题其实比较好解。
其一,30万,买不到Model 3的Performance高性能全轮驱动版 ,只能选标准续航后驱升级版,而比亚迪汉EV三个配置均可选,包括顶配的四驱高性能版旗舰型 ;
其二,Model 3属于B级车,而比亚迪汉EV属于C级车;
其三,比起特斯拉,比亚迪更了解中国消费者想要什么,细节方面更容易满足消费者需求;
其四,最近特斯拉“高调”的露出,让大家对它有了一些理性的看待。
但大家之所以纠结,主要是因为两个品牌的品牌调性不同,因而市场给到的审视眼光也不同。如果是特斯拉的忠粉,建议您换个频道,毕竟你更看重的不见得是车本身。如果不是特斯拉的忠粉,又想买一个30万能拿下,综合素质还不错的新能源车,比亚迪汉EV就在考虑范围之内。
在这里我们不比造型,毕竟两者的外观设计各有千秋,都代表了一种 时尚 。更何况颜值这种东西,最后下结论的还是消费者自己。因此,我们来看看其他对比。
空间和舒适:汉EV坐着柔软且宽敞
尺寸的差异从开头就提到了,毕竟两者定位不同,他们只是在价位和需求上有一些同台PK的可能。
按照中国消费者买大不买小的习惯,那么比亚迪汉EV就显得比较突出一点。从之前体验来看,比亚迪汉EV可以在后排随便翘二郎腿,但是Model 3相对要拘谨一些。
从座椅的包裹性和座椅的柔软程度来说,Model 3相对要偏硬一些,汉EV服帖性更好,填充物也比较软,而且选用的真皮,其触感也更上乘。值得一提的是,汉EV带座椅通风,对于即将炎热起来的夏天,这个功能带来的舒适优势就出来了。在顶配版本,汉EV的后排还可以选装按摩功能,要比Model 3更能照顾家人,甚至有了一点商用的气质。
配置:必要性配置汉EV丰富,Model 3电动尾门讨喜
安全配置方面,比亚迪汉EV会多出膝部气囊、被动行人保护、道路交通标识识别、道路救援呼叫,安全带未系提醒也从Model 3的前排上升为全车。
驾驶辅助方面,比亚迪汉EV的360度全景影像比单纯的倒车影像得到的信息支持更多,然后汉EV还提供了倒车车侧预警,更全面一些,并配有自动泊车入位功能加持。
30万的预算,Model 3的运动套件就不要想了哈,那么大家处在同一起跑线。其他外部配置整体来说,Model 3要更讨喜一些,比如年轻人更喜欢的无框车门、电动尾门它有提供,但汉EV没有。然后无钥匙进入,Model 3是全车都可以做到,但比亚迪汉EV只能满足前排。
内部的一些配置,汉EV有比较明显的优势。Model 3作为新兴产品拥有较多颠覆性的技能,它改变了很多用车习惯,而汉EV是中国传统车企打造而来,所以保留了很多燃油车的用车习惯,比方说采用了12.3英寸的液晶仪表盘来避免扭头带来的风险,行车信息也更清楚明了一些。中控大屏,尺寸上汉EV有微弱优势,比较特别的就是可旋转。因为汉EV的天窗可开启,所以在语音控制方面也多一个天窗控制。
此外,在更了解中国消费者需求的情况下,后排控制多媒体、后排隐私玻璃、后排独立空调、PM2.5过滤、空气净化器、负离子发生器等,比亚迪汉EV也提供了。
续航:里程焦虑两车均不算大
先抛个质保问题,如果30万,一个整车质保是四年或8万公里,一个是六年或15万公里,那么谁更讨喜?电池方面,一个八年或16万公里,一个首任车主不限年限和里程,会更想选谁?
然后我们说下续航问题,Model 3标准续航后驱升级版NEDC续航里程为468km,汉EV则提供了605km和550km可选,从里程焦虑上来看,汉EV会相对放心一点。在电池方面,针刺不起火的刀片电池得到了很多好评。
充电问题来说,有了V3超充的特斯拉,采用及时补电的方案,15分钟可以增加200km的续航,汉EV的快充,42分钟,可以充到80%,各有各的优势,不过从等待时长来说,特斯拉要科学一点点。
驱动方面,Model 3标准续航后驱升级版采用的是后轮驱动,使用的是特斯拉研发的永磁同步电机,其拥有202kw/404N·m的动力储备。汉EV两驱版采用的是前驱,拥有163kw/330N·m的动力储备,四驱版则采用双电驱动,拥有363kw/680N·m的动力储备。所以在零百加速表现上,Model 3标准续航后驱升级版要优于汉EV两驱版车型,又在四驱版车型PK中占不到便宜。
实话说,在特斯拉频繁爆出热门事件的当下,反而不推荐大家过度追求速度,作为家用车,电车超车已经秒了很多燃油车型了,在市区驾驶,也不用过分追求速度,更希望大家放下追逐,保持着敬畏之心,把安全放在第一位。
写在最后: 如果大家不是抱着非苹果手机不可的心态,那么在 汽车 行业,我相信大家会给其他车型一个机会,无论是比亚迪汉EV也好,小鹏P7也罢,或者是蔚来即将落地的ET7,根据自己的需求,全方位去体验感受,最后下结论做选择。
动态试驾比亚迪汉EV创世版715km长续航,纯电轿车露营如何选?
几天前,我们曾前往成都试驾了比亚迪汉DM-i的121km续航版本,没想到仅隔了短短几天,比亚迪又在重庆举行了汉EV创世版的试驾会。
熟悉重庆和不熟悉重庆的朋友的都知道,这座“山城”满城尽是蜿蜒崎岖的坡路,错综复杂的起伏让本地人都容易迷路;但毕竟是超大城市,路虽陡,路面平整度却不错。这其实也是祖国西藏、新疆各条网红国道的现状,早已不是坑洼泥泞,即便开着轿车去旅行,也能完全Hold得住。
那么,唯电作为卖户外露营设备的电商贩子,此刻一定会引入主题——汉EV适合长途旅行吗?
此前我们已经发布了比亚迪汉DM-i的动态评测视频,汉DM-i与汉EV虽然动力不同,但毕竟同系同根同源,两款车有太多相同之处,本篇文章将重点为大家带来两者不一样,以及汉EV创世版与老款汉EV不一样的地方。
汉EV创世版相较于老款外观区别不大,前脸几乎一致,创世版进气帘、前保险杠有所微调;尾部则彻底大改,大家肉眼可见后保险杠样式及贯穿尾灯颜值更高,但如果老车主也想换成创世版的尾灯,就真的只能是想想而已了——因为整个车身后半部的钣金件是全新开模打造,甚至充电口位置都从之前的一左一右统一挪到了右侧,即便从某海鲜市场淘到了新款尾灯组件,也没办法实现平替。
除了创世版,汉EV千山翠限量版也同步展出,翠青色车漆在日光折射下透出极为低调奢华的深邃感,车头的贯穿镀铬“龙须”饰条也换装亮黑样式。
内饰整体变化不大,DiLink4.0中控屏在5G丹拿版汉EV也有配备,不是最直接进行区分的方法,最快速的区分是观察A柱是否有驾驶员监测摄像头(715KM尊荣型未配备),以及方向盘前方是否有W-HUD抬头显示(全系标配)。此外,创世版车辆仪表盘能通过方向盘菜单键调出导航界面,提供全屏、小屏和简易三种模式。
HUD抬头显示可在中控界面进行角度和亮度的设置,L2辅助驾驶和导航可选择关闭,根据进入隧道的实测,汉EV创世版的HUD可根据外界光线自动调整亮度。
一体式运动座椅和龙鳞纹分体座椅用户可自行选配,如果继续选择分体式座椅,可以两个人在按住头枕按钮的同时,用细针戳动下方针孔,便能将头枕取出,此时座椅放倒至最低便能大概与后排相连,自驾露营可以当做“床车”使用。但千山翠版仅能选择一体式座椅,无法实现取头枕放倒。
为了更符合长途自驾出行场景,我们特地选择了续航更长的715km版本车型。值得注意的是,这里的715km是CLTC工况续航,与此前的NEDC续航605km并非同一标准,不能直接相减,我们只需知道电池容量由76.9kWh提升至85.4kWh就行了。
受制于天气原因,我们试驾的场次并没有如其他媒体一样往返400km长距离前往重庆郊县的 旅游 景点,而是绕城半周后回到起点附近瞎转跑山,因此高速行驶时间不多,但拥有着更多的城市道路及盘山路。
在总距离约80km的无目的地试驾中,历经了同车多位不同媒体老师脚法和任意无理由切换的驾驶模式,外加开了个寂寞的22 暖空调,最终表显能耗约15.6kWh/100km,按照不具普遍意义的简单暴力换算,715km版车型在国道乡镇+盘山路居多的自驾游时,满电游玩550km左右是没问题的。
传说中的“DiSus-C智能电控主动悬架”仅在四驱车型中配备,我们驾驶的715km两驱版本是不存在的,但相较于老款车型,汉EV创世版在前麦弗逊+后多连杆的基础上,换装铝合金悬架系统,包含前铝合金摆臂/转向节悬架以及后铝合金牵引臂/控制臂/转向节悬架。
或是归功于材质,或是归功于全新调教,两驱版汉EV创世版的整体底盘质感拥有一定程度提升,底盘更为扎实厚重,对于细碎路面的滤震处理得也更加干脆,不过这点在后排乘坐时更为明显,前排驾驶时无论是转向手感、加速以及动能回收等与老款车型比区别不大。
悬架所带来的提升,在四驱版车型更能直接体现,DiSus-C能根据路况提前调整4个悬挂软硬,如山路过弯时内侧车轮变软、外侧车轮变硬,提供更好的支撑,减少侧倾。总之,这款“智能电控主动悬架”更多是带来舒适性与安全性的提升,而非空气悬架所带来的户外露营通过性。
汉EV创世版全系标配6kW VtoL外放电功能,堪称户外露营神器,相较于过去3.3kW功率几乎翻倍,更多更大的露营电器都能Hold住。由于统一编队试驾不便于寻找更夸张的电器进行测试,我们借用了酒店的烧水壶进行摆POSS拍摄,而一个烧水壶放电消耗表显仅为0.1kWh,由此可见6kW只能用“饱和式输出”来形容。
量产版本外放电枪也进行升级,更换为更粗的四平方线,排插为250V 32A,同时提供三组独立分控插座。
除了外放电,后排座椅下方的2kW 220V车内放电也在本次试驾的715KM旗舰型中配备,715KM尊荣型无此配置,610KM四驱尊享型则需额外选装。
与此前试驾的汉DM-i不同,汉EV创世版在DiLink4.0中控的“新能源”目录中没有看到“放电设置”这个二级菜单。“电量过低自启发动机”对于纯电车型没有任何意义,确实可以剔除这项功能,但“单次放电剩余时长”的设置也一并消失,这点着实不太理解,EV车型理应更需要对外放电量的提前规划。
此次全新上市的汉EV创世版两驱提供两种配置,四驱提供一种配置,千山翠限量版为独苗,除此之外,现款在售的506km/605km豪华型两款配置也将继续销售,汉EV家族共有6种配置版本可供选择。
对于纯电露营来说,拥有更长续航以及车内放电功能的715KM旗舰型会是推荐首选。而610km四驱尊享型之所以仅比715KM旗舰型贵1100元,是为了将售价控制在30万元补贴线以内,不少舒适配置变为选配,如果对Nappa真皮座椅、Brembo四活塞卡钳等不感兴趣,相当于花费与老款汉EV四驱高性能版旗舰型差不多的价格,就能得到HUD抬头显示、热泵空调等众多使用配置。此时再额外选装20000元的臻享组合套装,就能做到既满足补贴,又一次性将配置拉满。
小鹏P7、比亚迪汉、Model 3大横评,谁是30万级纯电家轿之王?
“经济、代步”是以往电动车给人们留下的印象,随着特斯拉的横空出世,消费者的认知也为之改变。虽然已经和传统豪华品牌BBA的中级车卖到了一个价钱,但特斯拉Model 3(以下简称Model 3)在销量上的表现依然十分亮眼。1-4月份全球市场共取得了85,523台的累计销量,在国内也收获了17695台的成绩,坐稳了全球最畅销电动车的宝座。电动汽车作为近年来增长速度最快的消费市场,自然也吸引了各大车企涉足,曾经如入无人之境的Model 3,在本土车企的攻势下,迎来了两位强悍的对手。
刚刚上市的小鹏汽车P7(以下简称小鹏P7)凭借着706公里的超长续航吸引了不少消费者的关注,即将上市的比亚迪汉EV(以下简称汉EV)也拿出了百公里加速3.9秒的优异成绩试图彰显民族力量。它们能否撼动Model 3在中型轿车新能源市场上的霸主地位呢?今天邦老师就第一时间把这三款车放到一起,实拍实测对比一番,看看在续航、动力、空间、配置等各个方面,究竟是外国的月更圆,还是中国的瓜更甜!?
此次我们选择了价格相近的小鹏P7后驱超长续航智尊版27.69万元、比亚迪汉EV四驱高性能版旗舰型28.00万元和特斯拉Model 3标准续航后驱升级版29.18万元,下面就给大家进行全方位的对比。
续航对比:小鹏P7续航最长,汉EV电池安全性更好,Model 3续航里程为三者最短
在这三款车中,电池容量最大、续航最长的就是小鹏P7后驱超长续航智尊版,该车的NEDC续航里程达到了656千米(小鹏P7近期优化了BMS软件,续航里程提升至670千米),足以满足绝大多数的用车需求。但在安全性上,汉EV的刀片电池(电池种类为磷酸铁锂,比亚迪在结构上做出优化,将其制成刀片形状的电池)热稳定性要比小鹏P7和Model 3更高,不过前者在低温状况下的充电效率会更低,单就续航角度而言,小鹏P7的表现最为出色。
如果您想追求三款车中续航最长的车型,可以选择小鹏P7后驱超长续航智行版,新车的续航里程达到了706千米,并且售价要比后驱超长续航智尊版节省了2.2万元。不过此版本减少了大量主/被动安全配置和舒适性配置,如前/后排头部气囊、车道保持辅助、主动刹车、并线辅助、主驾驶腰部支撑,座椅加热/通风,整体的性价比并不高,很明显这只是小鹏P7拿来拉高品牌、宣传产品的一个噱头,并非真正走量车型。
动力对比 :汉EV冠绝全场,破百用时仅需3.9秒
动力方面,小鹏P7和Model 3均为后驱版本,而汉EV搭载了前后双永磁同步电机所组成的四驱系统,总功率达到了363千瓦,总扭矩达到了680牛·米,0-100公里/小时加速仅需3.9秒,是这三款车型中加速最快的。
当然,如果不惜一切想要追求加速的快感,可以选择Model 3 Performance高性能全轮驱动版,该车的破百用时仅为3.4秒,当然你要为此付出不小的代价,厂商指导价高达41.98万元。
外观设计:小鹏P7最富科技感,比亚迪汉EV外观酷炫,Model 3设计最为简洁。
小鹏P7的弧形LED日间行车灯给人一种十分时尚的视觉效果,在不同场景下灯光可以展示出不同的效果,形成各种“灯语”,是三款车中最富科技感的。
汉EV的设计和此前的王朝系列车型有着较大变化,从前的Dragon Face设计语言转化为了更加简洁的设计风格,贯穿式的镀铬饰条与两侧狭长的大灯相连接,看上去十分犀利,前脸是这三款车型中最炫酷的。
Model 3的外形设计则体现了极简主义设计风格,前脸除了大灯以外,几乎没有更多其他元素,和小鹏P7、比亚迪汉相比,Model 3的设计看上去略显单调。
高速行驶时大部分的阻力为风阻,所以车辆空气动力学的设计就直接关系到纯电动车的能耗以及续航,这三款车都将该项指标做到了极致。为了区分三者的胜负,我们将风阻系数精确到小数点后三位。
小鹏P7的风阻系数为0.236,汉EV的风阻系数为0.233,Model 3的风阻系数为0.23,是这三款车中最低的,所以从理论上讲Model 3的高速能耗表现会略好于其他两款车型。
灯光方面,三款车型均配备了LED远近光灯,其中比亚迪汉EV是三款车型中唯一采用矩阵式大灯的,整体的照明效果更加出色,并且该车的大灯还配备雨雾模式,通过在大灯内侧装一个专用于雨雾天气的小灯,可以起到增强照明的作用。灯光配置方面,小鹏P7和Model 3相比于汉EV增加了自适应远近光灯,并且前者还是三款车中唯一配有转向辅助灯的。
实拍的三款车型均采用了米其林PS4轮胎,主打的风格是运动操控。不过小鹏P7和汉EV均采用的是规格为245/45 R19的轮胎,Model 3采用的是规格为235/45 R18的轮胎。在价格方面,19英寸轮胎的价格为1999元,18英寸轮胎为1189元,前者比后者要贵出810元。
内饰设计:小鹏P7科技感强,汉EV实用性出色,Model 3更具现代感
内饰部分,小鹏P7的设计和Model 3比较相似,整体的风格十分简约,双联屏的设计为内饰增加了一丝科技感,给人不错的视觉效果。汉EV的设计并没有像其他两款车一样追求简洁的风格,空调、驾驶模式等实体按键得到保留,实际的使用会更加方便。Model 3可以说是极简主义内饰的首创者,取消仪表盘的设计理念具有引领时代的意义,不过这项创新可能让初次上手的用户有所不适。
用料方面,小鹏P7的中控台上方采用了大量软性材质覆盖。汉EV采用了软质+钢琴烤漆面板的装饰,不过后者的指纹收集属性可能在后期的使用过程中比较麻烦。Model 3则在软性材质的基础上增加了木板装饰,看上去的层次感不错。
乘坐空间:汉EV前排头部较为局促,但后排腿部空间最为出色
先来带大家看看三辆车的车身尺寸,小鹏P7的轴距是三者中最长的,达到了2998毫米。而汉EV的长宽高要比其余两款车型更加出色,那么三款车型的乘坐空间谁会更好呢?
(上图为小鹏P7前排空间)
(上图为汉EV前排空间)
(上图为Model 3前排空间)
乘坐空间方面,我们统一以身高185厘米的体验者作为模特。将前排座椅调整至标准坐姿(座椅高度调至最低),小鹏P7(一拳四指)和Model 3(一拳三指)的空间较为充裕,而比亚迪汉仅为四指。
(上图为小鹏P7后排空间)
(上图为汉EV后排空间)
(上图为Model 3后排空间)
前排位置保持不变,体验者进入后排。三款车型的头部空间相差不大,小鹏P7为三指,汉EV也为三指,Model 3为四指,汉EV的腿部空间最为出色,达到了两拳以上,小鹏P7为一拳两指,Model 3则稍显局促,仅为四指。
储物空间:小鹏P7和Model 3配有前备厢且后排座椅支持放倒,二者整体表现好于汉EV
(上图为小鹏P7储物空间)
(上图为汉EV储物空间)
(上图为Model 3储物空间)
三者车内的储物空间数量大致相同,不过汉EV的中央扶手箱空间较小,无法完全塞下550毫升的瓶装水。此外,小鹏P7和Model 3均配有前备厢,而汉EV无此项配置。
(上图为小鹏P7前备厢)
(上图为汉EV前机舱)
(上图为Model 3前备厢)
(上图为小鹏P7行李厢)
(上图为汉EV行李厢)
(上图为Model 3行李厢)
行李厢空间方面,小鹏P7的容积为440升,Model 3的容积为425升,汉EV的容积官方暂未公布,不过从实测数据来看,三者的差距应该不算太大。此外,小鹏P7和Model 3的后排座椅均支持放倒,装载空间的灵活性更强。而汉EV的后排座椅虽然不支持放倒,但其后排靠背角度配备了一键电动调节,乘坐的舒适性和豪华感更强。
(上图为汉EV后排靠背电动调节按键)
车机系统:小鹏P7语音识别率最高,汉EV UI设计更具中国元素,Model 3车机响应最为流畅
作为主打智能化、网联化的电动车,车机系统的功能性和实用性成为了消费者所关注的重点,我们选取了较为常用的功能,从三部分给大家进行对比。第一部分为车机操作流畅度的检验,第二部分为车机UI设计的评价,第三部分考察语音系统的识别能力及精准度。
总的来说,在此次测试中小鹏P7的语音识别率最高,汉EV的UI设计具有浓厚的中国元素,Model 3的车机操作流畅度和响应速度最为出色。
主/被动安全配置:小鹏P7的主动安全最为丰富,汉EV的被动安全更加完备,Model 3辅助驾驶配置灵活度较低
小鹏P7在主动安全配置上最为丰富,新车标配了车道保持辅助、交通标识识别、疲劳驾驶提醒和倒车车侧预警,并且售价是这几款里最便宜的。而比亚迪汉的主动安全配置虽然不如小鹏P7,不过最主要的ACC自适应巡航和车道保持辅助均已具备,也达到了L2级自动驾驶,并且比亚迪汉的被动安全配置最为丰富,相比于其他两款车型,新车增加了后排侧气囊和前排膝部气囊,对于乘客的保护会更好。
和其他两车相比,特斯拉Model 3着实有点寒酸,基础版的辅助驾驶仅有ACC自适应巡航,但并未配备车道保持辅助,而且该功能并没法单独选装,只能通过选装完全自动驾驶(5.6万)功能后才能拥有,虽然额外增加了自动辅助导航驾驶、信号灯及停车标识识别、车辆自动召唤、自动泊车和转向灯控制变道功能,但就目前特斯拉的自动驾驶技术而言,整体的实用性并不算太强,除非对自动辅助驾驶功能有很高的追求,选装这项功能其实并不划算。
通过我们的表格对比可以看出,小鹏P7的主动安全最丰富,汉EV的被动安全更完备,Model 3的完全自动驾驶提供的辅助功能更多,但由于价格较高,且不能单独选装某个配置,所以配置的灵活度比较低。
舒适性配置:汉EV舒适性配置最为丰富,小鹏P7与Model 3差别不大
舒适性配置方面,汉EV的表现最为出色,不仅提供了座椅加热、通风和后排分区空调,还配有后排靠背调节和后排老板键(副驾驶位前后调节),在这三款车中来说配置算得上十分丰富,即便是小鹏P7(四驱高性能智尊版 34.99万)或者特斯拉(Performance高性能全轮驱动版41.98万)的顶配车型,也并不具备这些配置(特斯拉仅有后排座椅加热)。总体来说,汉EV的舒适性配置对在这方面有更高要求的消费者更具吸引力。
邦点评
就这三款车型而言,我们认为比亚迪汉EV是最值得购买的一款,其在电池安全性、加速表现、被动安全以及舒适性配置上和另外两款车型相比均有明显优势,并且其预售价仅为28万,整体的性价比无疑最为出色。
而小鹏P7在续航里程、驾驶辅助系统先进性、车机系统方面稍有优势,如果您对这些有所追求,那么这款车型也是个值得考虑的选择。
反观特斯拉Model 3,虽然在上述各项对比中并无明显优势,并且售价还是三款车型中最贵的,整体的性价比明显不如小鹏P7和汉EV。但由于其更早进入市场并且品牌知名度及附加值较高,所以目前销量依旧火爆。
当然,我们完全有理由相信,比亚迪汉EV和小鹏P7凭借着出色的产品力、较高的性价比,在可以预见的未来,很快会对Model 3构成直接的威胁。我们也期待着看到中国品牌的优秀产品,能够和国外大牌的明星车型在同一个标准下、同一个舞台上比拼较量。不知道各位网友更看好谁呢?邦老师在评论区等待大家的留言、讨论。
本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。